Note officieuse du président du Comité d'experts (Paris, 11 février 1955)
TextSource and copyright
Source: Union de l'Europe occidentale. Commission intérimaire. Groupe de travail sur la production et la standardisation des armements. Comité d’Experts. Note officieuse du Président . Paris: 11.02.1955. 3 p.
Archives nationales de Luxembourg (ANLux). http://anlux.lu/. Western European Union Archives. Armament Bodies. CPA/SAC. Comité permanent des armements. File CPA-032. Volume 1/1.
Copyright: (c) WEU Secretariat General - Secrétariat Général UEO
This document is also available in…



UNION DE L'EUROPE OCCIDENTALE
COMMISSION INTÉRIMAIRE
GROUPE DE TRAVAIL SUR LA PRODUCTION ET LA STANDARDISATION DES ARMEMENTS
CONFIDENTIEL
Diffusion limitée
Original anglais
11 février 1955
COMITE D'EXPERTS
Note officieuse du Président
1. Nous nous sommes bornés jusqu'ici à faire rédiger des notes
sur certains des points particuliers énumérés dans notre mandat
(mais non sur tous ces points),
2. Je ne suis nullement certain qu’en nous contentant d'une
série de notes distinctes sur chacun de ces points, nous nous
acquittions de la tâche à nous confiée. Cela nous donnera un
ensemble d’os dépareillés. Or, j'estime qu'il nous faut fournir
un squelette articulé, l'articulation consistant à faire apparaître
le lien existant entre les diverses études. Les "os" fournis
jusqu’à présent sont de qualité et méritent, à mon sens, d’être
réunis.
3. Pour ce qui est de la section A, j’estime
a) que le vif de la question se trouve dans la première
phrase et que nous devons élaborer un bref résumé général,
auquel les notes distinctes en cours de préparation
seraient annexées;
- 2 -
b) qu'à cet effet, nous devons fournir un travail plus
nourri de données de fait et se rapportant davantage
à l'ensemble du problème que notre série d'os dépareil-
lés. no nous le permettra.
4. J'estime, par exemple, que nous devrions prendre deux ou
trois exemples d'armes ou de matériels qui ont été standardisés
entre plusieurs pays membres de l'O.T.A.N. et montrer, en retra-
çant l'historique de chacun d'eux, comment et dans quelle mesure
les "phases successives" si clairement définies dans le document
du Général Bron ont été respectées dans la pratique.
5. A l'aide d'un ou deux de ces exemples empruntés à la réalité,
nous pouvons également montrer dans quelle mesure la standardisa-
tion effective a influé sur la division du travail, en vue de la
production du matériel considéré entre les nations qui l'ont
adopté. Cela nous fournira la transition entre les Sections A et
B de notre mandat.
6. Plus d'un membre du Groupe de Travail a exprimé le désir
de voir brosser un tableau de la portée du problème de la standar-
disation qui est à résoudre. Je ne prétends pas que le Comité
d 'experts doive s'appliquer à dresser une liste d'éléments à stan-
dardiser. Cette tâche incombera à toute organisation qui viendrait
à être créée par l'U.E.O. comme suite aux délibérations du Groupe
de Travail.
7. Je crois toutefois qu'il serait utile, sinon indispensable,
que le Groupe de Travail puisse se faire au moins une idée appro-
ximative de l'équipement actuel dos forces de l'O.T.A.N., c'est-
dire qu'il sache combien ces forces possèdent de types de canons
de campagne moyens, de tanks moyens, de modèles de chacune des
principales catégories d'avions etc... Ainsi, le Groupe de Travail
- 3 -
pourrait se rendre compte si une ‘'destandardisation" (si ce terme
existe) sévit et, dans l'affirmative, où.
8. Pour ce qui est de la Section B, j'espère que les descrip-
tions complètes des politiques nationales d'acquisition, qui sont
en cours de préparation on réponse à la question 1 de la Section B,
répondront aussi dans une large mesure à certaines autres questions
de ladite Section. D'autre part, lorsque ces études seront réunies,
nous y trouverons, j'espère, la matière d'un résumé articulé de
tout le problème et notamment des rapports entre la standardisation
et la production. En tout cas, quand nous aurons groupé toutes les
études répondant à la question 1 de la Section B, nous verrons
quelles autres questions de ladite Section demandent encore réponse.